ump49290 Section du Canton de Chalonnes-sur-Loire

Les contreverses politiques et juridiques autour de la loi de rétention de sureté concernant les criminels dangereux sont consternantes.
La Gauche et le "politiquement correct" en font une exploitation politicienne, visant le Président de la République et sans se soucier le moins du monde des conséquences possibles pour les victimes.
Pour montrer la mauvaise foi, il suffit de rappeler les faits suivants :
- Nicolas SARKOZY n'a jamais dit qu'il s'opposait au Conseil Constitutionnel. Il demande simplement qu'on lui propose des solutions pour faire en sorte que les criminels actuellement détenus et présentant des risques les plus grands de récidive puissent continuer à être mis hors d'état de nuire. Il ajoute " Derrière ces questions juridiques arides, c'est de drames humains dont il s'agit et je suis toujours convaincu que les responsables publics ne sauraient, sans faillir à leur devoir, se laisser aller à la résignation".
- La mesure de rétention de sureté est déjà appliquée par de nombreux pays européens dont on ne remet pas pour autant en cause la nature démocratique. Citons:
→ Les Pays-Bas qui l'ont instaurée dès 1928 !
→ L'Allemagne qui l'a introduit dans le Code Pénal dès 1933 !
→ Le Royaune-Uni qui a prévu en 2003 une incarcération à perpétuité "en cas de forte probabilité de récidive"

Alors, au lieu de dénigrer, nous demandons que l'opposition indique aux Français sa solution pour régler cette question fondamentale comme l'on montré des faits hélas encore récents. Malheureusement, nous risquons d'attendre très longtemps. Nous nous félicitons donc qu'une large majorité de Français approuve les mesures proposées par le gouvernement