ump49290 Section du Canton de Chalonnes-sur-Loire

SIEGE DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES : UN PARI RISQUE ET COUTEUX ?

Le Conseil Communautaire Loire Layon a décidé de stopper l'implantation du siège prévu initialement rue Carnot à Chalonnes. Pour motiver cette décision, des arguments techniques, commerciaux et financiers ont été mis en avant.

En fait, il faut savoir, qu'avant même l'élection du nouveau Président de la Communauté de Communes, la nouvelle majorité rêvait et annonçait sur tous les toits qu'elle remettrait en cause le précédent projet. N'en doutons pas, elle avait en priorité le souci de se démarquer politiquement des orientations prises par les anciens élus. Ensuite, il fallait bien donner un habillage.........et l'intendance suivrait...... !

Pour notre part, nous ne contestons pas le droit du nouveau Conseil de rechercher éventuellement une autre option. Nous disons simplement que cette décision s'est prise dans la précipitation, sans étude préalable véritablement poussée quant à la maîtrise des coûts et des délais. De plus, il n'y a eu aucune transparence à l'égard de tous les Conseils municipaux composant la Communauté, ce qui démontre une nouvelle fois le peu de cas qui est fait du respect de la démocratie locale.

Nous partageons pleinement les remarques de l'opposition Chalonnaise sur les aspects circulations, parking et impacts sur le commerce local. Sur ce dernier point, c'est une curieuse façon d'invoquer la recherche de « l'attractivité et le dynamisme du centre-ville de Chalonnes » en commençant par faire en sorte que les citoyens, ayant besoin de se rendre au siège de la Communauté de Communes, soient contraints de se déplacer à la périphérie de la ville ! Il faudra expliquer ce raisonnement subtil aux commerçants !!!!

Mais les incidences les plus graves touchent les dérives financières possibles et les délais de réalisations avec les conséquences fiscales pour les contribuables.

L'objectif avancé est de « diminuer de façon significative le coût de l'investissement », très bien. Nous restons toutefois très sceptiques quant à cet argument en raison notamment des importants dédits laissés aux entreprises à la suite de l'abandon du projet initial. Ils sont chiffrés par l'opposition Chalonnaise entre 250 000 et 300 000 euros. C'est un handicap de départ significatif.

Par ailleurs, nous craignions fortement que ce retour « à la case départ » se traduise finalement par un retard dans la réalisation et par conséquent de la mise en service du nouveau siège.

Certes, nous avons bien noté que la Commission des Finances de la Communauté de Communes a fixé deux conditions précises : 

1) Le nouveau projet qui sera présenté ne doit pas dépasser 1 000 000 € net , en tenant compte des subventions et dédits versés aux entreprises suite à l'abandon du projet précédent de construction du nouveau siège. Cela représenterait environ 3 € par habitant de remboursement d'annuité, ce qui semble acceptable comparé à 5,5 € de charge par an et par habitant pour payer les indemnités aux élus suite aux augmentations décidées par la nouvelle majorité du Conseil Communautaire

2) La construction du nouveau siège ne doit pas prendre de retard pour ne pas pénaliser la qualité du service apporté à nos concitoyens.

Nous espérons que ces recommandations seront suivies et nous y serons attentifs. Nous pensons toutefois que cela sera difficile. En effet, les 250 000 à 300 000 euros de dédits perdus représentent une somme en moins pour donner de la qualité et de la fonctionnalité au siège de la Communauté de Communes. Ils correspondent d'ailleurs, à quelque chose près, au prix de vente du siège actuel, qui aurait pu apporter un autofinancement non négligeable.  Qu'on le veuille ou non, c'est un handicap qu'on pouvait facilement éviter. En réalité, la nouvelle majorité s'est faite plaisir. A notre sens, cela ne sera pas sans conséquences soit en termes financiers soit en termes de qualité de réalisation comme de délais. Le pari de faire aussi bien sans coûts supplémentaires nous apparaît très risqué. Affaire à suivre attentivement !

Vos commentaires

1 Le Jeudi 31 Juillet 2008 à 23:35 GMT+2, par ump49290

Fauxdébat : Où voyez-vous que nous nous acharnons sur les seuls élus de Chalonnes ? D'abord, notre position est publiée à la rubrique "ComComm" et non Chalonnes. Ensuite, notre désaccord s'exprime à l'égard de l'ensemble des Conseillers communautaires, y compris ceux de l'opposition. Pour autant, comme nous l'avons écrit, la majorité de Gauche avait décidé, avant même l'élection du nouveau Président, de remettre en cause le projet rue Carnot. Elle ne doit donc pas maintenant être hypocrite et l'opposition n'avait aucun moyen de s'y opposer. Nous regrettons que cette décision ait été prise avant même qu'un bilan sérieux de l'opération soit présenté. Une nouvelle majorité a le droit de changer la donne mais lorsque les projets sont engagés d'une manière telle que leur abandon se traduit par une perte financière sèche, on peut légitimement s'interroger ! rappelons, que dans cette affaire, au minimum 250 000 euros ont purement et simplement "été mis à la poubelle". Sincèrement, est-ce bien raisonnable ? et c'est bien onéreux pour une manisfestation de rupture politique symbolique. Vous parlez de la Commission des Finances de la ComComm, nous approuvons les demandes formulées par ses membres et par son Vice-Président. Nous espérons donc qu'au minimum le coût du projet ne dépassera pas le montant initial mais au passage on aura bien laissé une casse de 250 000 euros pour rien, sans même servir à l'autofinancement. Nous persistons à penser que ce n'est pas de bonne politique pour la qualité du siège et pour les contribualbes que nous sommes tous. Vous aurez du mal à nous prouver le contraire. En outre et s'agissant cette fois-ci de Chalonnes, tout ceci s'est fait sans aucune transparence vis-à-vis du Conseil municipal, ce qui est particulièrement choquant au regard des seuls principes démocratiques.

2 Le Lundi 4 Aout 2008 à 09:50 GMT+2, par fauxdébat

Ne pensez-vous pas que l'erreur est imputable à l'équipe précédente qui avait décidé d'un investissement surdimentionné (1 300 000 euros)par rapport aux besoins ?

3 Le Mercredi 6 Aout 2008 à 09:51 GMT+2, par ump49290

Fauxdébat : Pour aller dans votre sens, admettons que ce soit le cas. Pour autant quand on remet en cause, il faut prendre en compte tous les paramètres. Or 300 000 euros ne se rattrapent pas comme cela ! En reprenant votre chiffre, si on veut maintenant un coût, ne serait-ce qu'identique, il faut donc réalisé un projet à 1 millions d'euros mais la dépense globale sera toujours de 1300 OOO avec du coup un projet qui risque fortement d'être sous-dimenssionné ! où est véritablement le gain ? Quand il y a des sommes importantes déjà engagées, c'est toujours très difficile. Quelle est l'entreprise privée qui se permettrait ce genre de sport ? L'argent du contribuable est tout aussi important. Nous attendons avec intérêt le nouveau projet en termes financiers et de qualité des prestations.

4 Le Samedi 16 Aout 2008 à 21:48 GMT+2, par sanspartiprix

Bonjour fauxdébat,
je ne pense pas que ce blog s'acharne sur les élus chalonnais. Concernant le site de la comcom choisi par l'ancienne majorité, je ne sais pas si l'opposition de l'époque avait voté contre ? je compte sur vous pour me répondre. maintenant, renseignons-nous auprès des commerces qui jouxtent la comcom actuelle pour avoir leur avis. La majorité menée par Mme DUPONT a dit pendant la campagne qu'elle écouterait la population et ne prendrait aucune décision importante sans au préalable avoir écouté les chalonnais; je n'ai pas l'impression que ce fût le cas, car même les élus de l'opposition (à en lire le compte-rendu du conseil sur internet) n'en avait été informé. Alors cessons les guéguerres de clochers et agissons pour notre commune qui est majoritaire au sein de la comcom loire Layon.
A bon entendeur salut

5 Le Mardi 2 Septembre 2008 à 17:13 GMT+2, par VICTOIRE

Bonne question venant de sanspartiprix concernant le vote du site de la com-comde par l'opposition de l'époque ? depuis le 16 aout pas de réponse, c'est dommage !!!

autres questions :
- quelle type de population peut être accueillie et venir dans les bureaux de la com-com et pour quels besoins ?
- est-il nécessaire et indispensable de se situer dans un centre ville ?

Merci de ces précisions à qui voudra bien me répondre.

6 Le Vendredi 5 Septembre 2008 à 00:04 GMT+2, par sanspartiprix

Merci victoire de votre soutien et je suis surpris également que martin ou martine n'ait pas encore réagi...
Sans doute la question est-elle embarassante ????
Je persiste et réitère ma question, quel a été le vote de l'opposition de l'époque (qui aujourd'hui occupe des places dans les "pôles de compétence") sur le site de la comcom ?

Allez on se réveille !!!!

Autres publications sur le sujet

Aucune référence pour le moment.

Cet article ne peut faire référence à d'autres publications.

Commenter cet article

*


Pour être sûr... combien font 4 + 5 ? *

Se souvenir de moi


Les champs marqués d'un * sont obligatoires
Votre commentaire sera affiché en texte brut à l'exception des liens

Créer un blog sur MaBulle. | C.G.U. - Copyright | Signaler un abusContacter l'auteurVisiter le blog parrain http://association-albaobab.mabulle.comVoir des blogs de la thématique: Actualité, politique et vie associative