ump49290 Section du Canton de Chalonnes-sur-Loire

Droits de l'homme : la LDH fait un rapport politisé.

Silence radio de la LDH sur les avancées en matière de Droit de l'Homme de la 1ère année de Présidence de Nicolas SARKOZY. Une secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme dont la Ligue Internationale des Droits de l'Homme salue régulièrement l'action, la libération des infirmières bulgares, la loi sur la récidive qui en permettant l'application des peines planchers protège les victimes et l'instauration des peines de sureté qui protège la société de monstres, le lancement du RSA pour enfin apporter une solution humaine aux exclus et aux travailleurs pauvres, le droit au logement opposable sont autant d'actions et de réformes qui sont clairement des avancées en matière de Droits de l'Homme mais qui ne retiennent pas l'attention de la LDH, parce qu'elles sont le fruit de la politique de Nicolas SARKOZY qui est désigné comme ennemi depuis qu'il a assumé avec détermination sa mission de Ministre de l'intérieur.

La LDH ferait mieux de faire un rapport d'activité sur son action concrète en faveur de la défense des Droits de l'Homme... à moins que la critique systématique de l'action de Nicolas SARKOZY ne lui permette de masquer la vacuité de son bilan.

On attend autre chose d'une association de défense des Droits de l'Homme qu'un engagement politicien emprunt de mauvaise foi et de revanche mesquine.

Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole de l'UMP

Pour une adéquation entre ses idées et leur application

La condamnation de Ségolène Royal à verser des dommages et intérêts à deux de ses anciennes collaboratrices pour non versement de salaire, est en totale contradiction avec les principes qu'elle prône dans toutes ses réunions publiques.

Le discours de Ségolène Royal apparaît comme une provocation lorsque sur son site internet Désirs d'Avenir, elle dit : « Je réhabiliterais le travail » et s'insurge contre les contrats précaires, la discrimination à l'embauche, et prêche pour que chacun « vive dignement de son travail ».

L'UMP, par la voix de son Porte-parole Frédéric Lefebvre, a tenu à dénoncer  l'hypocrisie de l'ancienne candidate à l'élection présidentielle et souhaite que les leçons de morale dont use et abuse Ségolène Royal dans ses réunions publiques soient effectives dans sa vie professionnelle.

Des millions de Français qui ont suivi le débat Nicolas Sarkozy/Ségolène Royal, entre les deux tours de l'élection présidentielle, ont pu entendre la candidate socialiste dire « la première sécurité, c'est le salaire ».

Rappelons que dans un livre publié en février 2007(1) par l'une de ses attachées parlementaires et selon l'analyse rapportée dans la Presse ces derniers jours, Ségolène Royal a suspendu en février 1997 le salaire de sa collaboratrice victime d'un accident vasculaire cérébral. Quand cette dernière dénonce l'irrégularité aux services administratifs de l'Assemblée Nationale et explique que la suspension du salaire était pour elle une véritable catastrophe, Ségolène Royal lui rétorque "Mais Evelyne, vous avez une pension alimentaire !".

Patrick Devedjian a dénoncé "cette tartufferie" et a ajouté "qui donne des leçons de morale et d'éthique tous les jours ? c'est la gauche ! Et elle se comporte comme le pire des patrons" 

(1) "Ombre et Lumière" de Evelyne Pathouot (Editions Michalon) 

C'est entendu, avec 40 villes conquises ou reprises, la Gauche peut être satisfaite des élections municipales. Pour autant et loin s'en faut, il ne s'agit nullement d'un vote d'adhésion à son programme. Il suffit de rappeler pour cela quelques chiffres :

• - Le parti Socialiste ne fait que reprendre le nombre de villes qu'il avait perdu en 2001
• - Tous les Ministres de Lionel Jospin avaient été battus en 2001, alors que 18 ministres sur 22 du gouvernement Fillon qui se sont présentés ont été élus ou confirmés par le suffrage universel.
• - 15 villes ont été gagnées par la droite, dont Saumur dans le Maine-et-Loire
• - 182 députés UMP sur 222 qui se présentaient ont été élus ou réélus.
• - 37 députés sur 50 ont été élus ou réélus comme Conseiller Général
• - Au niveau national, le total des voix de gauche est de 49,5% contre 47,5% à la droite, soit un différentiel seulement de deux points.

Le tout avec une participation limitée à 65%. On est donc loin d'un vote sanction ! Dès lors, les appels de certains leaders de gauche à s'opposer au service minimum dans les transports ou dans les écoles lors des jours de grève constituent un acte grave et foncièrement antidémocratique.

Dans le même esprit, que dirait-on si le gouvernement décidait demain de refuser des subventions aux municipalités qui ne respectent pas les règles démocratiques ?

Selon un sondage réalisé après les élections municipales 2 français sur 3 souhaitent que le gouvernement poursuive et même 37% demandent une accentuation des réformes. Nicolas Sarkozy en a reçu mandat lors des élections présidentielles (scrutin fixant les orientations nationales pour cinq ans) avec un score de 53% et alors qu'il y avait 85% de votants. La légitimité de ce vote ne saurait donc être remise en cause.

La voie des réformes est incontournable faute de quoi, la France continuera de régresser dans le monde. Comme en Allemagne et dans de nombreux pays d'Europe, nous devons moderniser notre pays pour retrouver la compétitivité, le plein emploi et donc une meilleure solidarité. Comme le dit Nicolas Sarkozy, "ce n'est pas une question de Gauche ou de Droite, c'est une question de survie"

Le Parti Socialiste le sait bien, mais empêtré dans ses querelles de personnes et prisonnier de son aile gauche archaïque il reste complètement inexistant en termes de propositions. Il ne sait qu'entretenir l' illusion par des slogans et des solutions qui ont toujours conduit à des échecs depuis 30 ans. Ce n'est pas une façon de servir l'intérêt de la France et des Français.

L'équipe de Rédaction du Billet

Dans son dernier film "MR73", Olivier MARCHAL, Réalisateur, s'inspire d'un fait réel pour montrer la souffrance de ceux qui sont victimes de multirécidivistes.
Sophie, fille du couple assassiné et évoqué dans le film d'Olivier Marchal, apporte son témoignage dans un article récent du Point.
Nous en publions des extraits. 
" La nuit où mes parents ont été assassinés, j'avais 12 ans et demi. J'ai été réveillé par la voix d'un inconnu et par celle de ma mère, je suis sorti de ma chambre et j'ai croisé le regard de cet individu. Ma mère est montée à l'étage et m'a repoussée doucement dans ma chambre en me demandant de ne pas bouger, ce que j'ai fait, en comprenant ce qui était en train de se passer"........................." j'ai longtemps mis un couvercle sur cette nuit bien particulière. A la naissance de mes enfants, pourtant deux moments merveilleux de ma vie, la dépression puis l'alcoolisation m'ont rattrapée. L'assassin avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, mais moi aussi...................Les années n'atténuent rien, bien au contraire. Que fait-on des victimes ? où est la reconnaissance de leur souffrance ? Au-delà d'un dédommagement financier, je souhaiterais que les Institutions reconnaissent leur responsabilité dans le fait que ce multirécidiviste ait été amnistié 6 mois avant l'assassinat de mes parents alors que, jusque-là, pendant vingt ans, il avait été déclaré, d'après les rapports d'expertise trouvés au dossier, dangereux et difficilement réinsérable. Chaque libération d'un récidiviste est pour moi intolérable"

Tout est dit dans ce témoignage et montre bien la nécessité asbolue de la loi sur la rétention. Il convient de rappeler qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle peine mais d'une mesure de sureté susceptible d'évolution et de réexans périodiques, s'il est reconnu que le multirécidiviste ne présente plus de danger pour la société.

Les contreverses politiques et juridiques autour de la loi de rétention de sureté concernant les criminels dangereux sont consternantes.
La Gauche et le "politiquement correct" en font une exploitation politicienne, visant le Président de la République et sans se soucier le moins du monde des conséquences possibles pour les victimes.
Pour montrer la mauvaise foi, il suffit de rappeler les faits suivants :
- Nicolas SARKOZY n'a jamais dit qu'il s'opposait au Conseil Constitutionnel. Il demande simplement qu'on lui propose des solutions pour faire en sorte que les criminels actuellement détenus et présentant des risques les plus grands de récidive puissent continuer à être mis hors d'état de nuire. Il ajoute " Derrière ces questions juridiques arides, c'est de drames humains dont il s'agit et je suis toujours convaincu que les responsables publics ne sauraient, sans faillir à leur devoir, se laisser aller à la résignation".
- La mesure de rétention de sureté est déjà appliquée par de nombreux pays européens dont on ne remet pas pour autant en cause la nature démocratique. Citons:
→ Les Pays-Bas qui l'ont instaurée dès 1928 !
→ L'Allemagne qui l'a introduit dans le Code Pénal dès 1933 !
→ Le Royaune-Uni qui a prévu en 2003 une incarcération à perpétuité "en cas de forte probabilité de récidive"

Alors, au lieu de dénigrer, nous demandons que l'opposition indique aux Français sa solution pour régler cette question fondamentale comme l'on montré des faits hélas encore récents. Malheureusement, nous risquons d'attendre très longtemps. Nous nous félicitons donc qu'une large majorité de Français approuve les mesures proposées par le gouvernement 

Face aux attaques d'une violence rarement atteinte  contre un Président  sous la Vème République, nous disons :

Avec François FILLON, Premier Ministre : « C'est bien parce que certains sont inquiets de voir les réformes se mettent en œuvre, parce qu'ils voient des changements profonds, que les attaques se concentrent sur le Président avec une violence inouïe.................Pour essayer de nous freiner dans notre effort de réforme, la Gauche attaque tous azimuts depuis quelques semaines. Elle n'a pas beaucoup d'idées ; en revanche, elle regorge de démagogie »

Avec Rama YADE, Ministre : «  Halte aux charognards »

Avec Yves JEGO, Porte-parole de l'UMP : « Avant, la Presse était de connivence avec les Présidents qui mentaient sur leur vie privée. Aujourd'hui, elle semble vouloir porter atteinte à celui qui dit la vérité sur sa vie privée. A longueur de colonnes, certains expliquent que la vie privée du président de la République prend trop de place. Ce sont souvent les mêmes qui, pour faire de l'argent, utilisent cette même vie privée. C'est la logique du pompier pyromane. .......  Nous verrons si l'opération de destruction va fonctionner pour les Municipales, mais je sens qu'une réaction est en train de se produire. Les Français sont de plus en plus nombreux à vouloir réagir pour ne pas se laisser voler leur victoire de mai 2007 ! »  

Avec Roger KAROUTCHI, Secrétaire d'Etat, qui dénonce «  un climat mal sain, antidémocratique et antirépublicain, qui se développe par des attaques personnelles contre le Chef de l'Etat »

Avec Valérie PECRESSE, Ministre : « Utiliser la République pour régler ses comptes personnels......Nous dire que la République est en danger, franchement de qui se moque-t-on ? C'est un vieux film qu'on a vu cent fois, le film de ceux qui n'ont rien à proposer » 

Avec François COPPE, Président du Groupe UMP à l'Assemblée, qui a estimé que les « lignes jaunes étaient dépassées.............personne n'est dupe de rien, mais trop, c'est trop...........On lui a même reproché de porter un blue-jean, ça ne ferait pas  Président !.........Eh bien, ça fait encore moins monarchique ! »

Suite à la publication dans la rubrique "vous avez la parole" de deux articles ci-dessous concernant le Traité de Lisbonne, nous livrons nos réflexions

« TRAITE SIMPLIFIE : DEBOUT EUROPEENS »

Membre du Mouvement Européen France, je suis révolté devant le flot de haine et de démagogie de l'extrême Gauche et, malheureusement d'une partie de la Gauche, à l'égard de l'Europe. Sur l'adoption du Traité de Lisbonne rappelons tout d'abord les faits suivants : 1) dans son programme présidentiel, Nicolas SARKOZY avait clairement indiqué qu'il passerait par la voie parlementaire et non par le référendum. La légitimité populaire se trouve donc respectée du fait de son élection comme Président de la République 2) La ratification par  le Parlement est expressément prévue par la Constitution donc légitime juridiquement 3) Pour tenir compte du vote français du référendum de 2005 un certain nombre de dispositions ont été revues. Notamment, la concurrence est devenue un moyen et non une fin en soi avec comme objectif d'œuvrer à « l'économie sociale de marché ». C'était l'un des points les plus controversés par les partisans du « non » 4) le Traité reprend des avancées démocratiques indéniables comme la possibilité pour les Parlements nationaux de saisir la Cour Européenne de Justice si une réglementation Européenne ne respecte pas les compétences des Etats.  Pourquoi passer sous silence tous ces éléments quand on se pare de la volonté populaire ?

Mais le plus lamentable, c'est cette rhétorique collectiviste guerrière sur l'Europe qui « exploiterait et qui opprimerait. », rhétorique rejetée par tous nos partenaires, encore plus par ceux de l'Europe de l'Est qui parlent en connaissance de cause ! Le 13 décembre 2007, jour de la signature du traité de Lisbonne, j'étais avec quelques amis de l'Association France- Pologne pour l'Europe. Il y avait là Bronislaw GEREMEK, ancien compagnon de lutte de Lech WALESA dans Solidarnosc et ancien ministre de son pays. C'est les larmes aux yeux que GEREMEK a rappelé le coup d'Etat du Général Jaruzelski du 13 décembre 1981 qui au nom du Communisme a supprimé toutes les libertés naissantes en Pologne. « Dans nos cœurs, nous n'avions jamais quitté l'Europe mais ce jour là l'Europe nous a quittés » a-t-il conclut. Rappelons que seul Edmond MAIRE, à l'époque patron de la C.F.D.T, avait protesté, sauvant l'honneur du syndicalisme français ! honte à vous donneurs de leçons à la mémoire sélective qui crient  haro contre l'Europe en niant, par calcul politique ou idéologique, la paix et la prospérité qu'elle a apportées. Pour l'avenir de nos enfants et petits-enfants, je rappellerai  la phrase de Général de Gaulle « Le patriotisme, c'est aimer son pays, le nationalisme c'est détester celui des autres ». Il est encore temps d'y penser car autrement, demain la Chine, l'Inde ou le Brésil n'auront aucun mal à broyer la France sans l'Europe. Nier cette réalité, c'est être aveugle ou de mauvaise foi. Alors oui « Debout Européens ».

A.SCHLOSSER

Rappelons simplement quatre constats :

Depuis plusieurs années, la croissance mondiale est de 5% alors que la France est à moins de 2%

La France est avec la Belgique le pays où le nombre d'heures travaillées par habitant est le plus faible de l'OCDE

Au classement mondial du revenu par habitant notre pays est passé du 9^ème rang au 19^ème

En 25 ans, la dette a été multipliée par trois pour atteindre 65% du PIB soit 2000 milliards ce qui représente 40 000 euros par habitant.

Les Français vous ont donc porté à la Présidence pour rompre avec les politiques du passé qui ont engendré une telle situation et qui sont abandonnées sans exception par tous les pays européens.

Depuis 8 mois vous avez engagé les réformes nécessaires qui doivent conduire au redressement de notre pays.

Les premiers résultats sont là :

• - Le chômage est à 7,8% enregistrant une diminution de 9,3% en un an
• - 50% des entreprises de plus de 10 salariés ont utilisé le paiement des heures supplémentaires défiscalisées et détaxées
• - Pour redonner de la compétitivité, le marché du travail a été rénové avec un large consensus comme l'atteste la signature de tous les syndicats à l'exception de la CGT.
• - La réforme des régimes spéciaux a été réalisée
• - La loi sur l'autonomie des Universités a été votée, préalable indispensable à la relance de la recherche
• - L'Europe a repris sa marche en avant avec le traité simplifié

Toutes ces réformes sont considérées comme incontournables par tous les acteurs économiques et politiques qui veulent bien dépasser les clivages partisans. C'est vrai de tous nos amis européens qui nous regardent. Citons également le rapport du Fonds Monétaire International (FMI) dirigé par Dominique Strauss-Kahn qui applaudit les actions engagées par le gouvernement français par cette conclusion «  La France a indiscutablement besoin de travailler plus si elle veut gagner plus ». A ses yeux, la cause principale de la croissance insuffisante trouve sa source dans la perte de compétitivité de notre pays.

Face à cela se lèvent les habituels conservatismes, corporatismes ou manœuvres électorales. Les Socialistes se déchaînent pour cause de Municipales. Ils oublient un peu vite les constats d'impuissance de ses dirigeants lorsqu'ils étaient au pouvoir ! : c'est Jospin qui face aux ouvriers de Michelin disait « L'Etat ne peut pas tout » et c'est Mitterrand qui affirmait   « Contre le chômage on a tout essayé ».......

Il y a des impatiences et c'est normal. Pour une fois, un Président de la République et un Premier Ministre abandonnent les solutions de facilité qui consistent à contracter des dettes, non pas pour financer des investissements mais pour payer des charges de fonctionnement immédiates.

Il ne faut pas mentir aux Français : Comme tout le monde l'a compris en dehors de nos frontières, c'est la quantité de travail qui crée la richesse et qui constitue le facteur numéro un de la croissance. C'est cette richesse qui engendre des emplois nouveaux et qui permet une redistribution nationale sans tirer des traites sur nos enfants. Pour complètement atteindre ces objectifs, la France a encore besoin de fortes réformes structurelles.

Alors, Président, tenez bon !  

L'équipe de Rédaction du Billet