ump49290 Section du Canton de Chalonnes-sur-Loire

C'est entendu, avec 40 villes conquises ou reprises, la Gauche peut être satisfaite des élections municipales. Pour autant et loin s'en faut, il ne s'agit nullement d'un vote d'adhésion à son programme. Il suffit de rappeler pour cela quelques chiffres :

• - Le parti Socialiste ne fait que reprendre le nombre de villes qu'il avait perdu en 2001
• - Tous les Ministres de Lionel Jospin avaient été battus en 2001, alors que 18 ministres sur 22 du gouvernement Fillon qui se sont présentés ont été élus ou confirmés par le suffrage universel.
• - 15 villes ont été gagnées par la droite, dont Saumur dans le Maine-et-Loire
• - 182 députés UMP sur 222 qui se présentaient ont été élus ou réélus.
• - 37 députés sur 50 ont été élus ou réélus comme Conseiller Général
• - Au niveau national, le total des voix de gauche est de 49,5% contre 47,5% à la droite, soit un différentiel seulement de deux points.

Le tout avec une participation limitée à 65%. On est donc loin d'un vote sanction ! Dès lors, les appels de certains leaders de gauche à s'opposer au service minimum dans les transports ou dans les écoles lors des jours de grève constituent un acte grave et foncièrement antidémocratique.

Dans le même esprit, que dirait-on si le gouvernement décidait demain de refuser des subventions aux municipalités qui ne respectent pas les règles démocratiques ?

Selon un sondage réalisé après les élections municipales 2 français sur 3 souhaitent que le gouvernement poursuive et même 37% demandent une accentuation des réformes. Nicolas Sarkozy en a reçu mandat lors des élections présidentielles (scrutin fixant les orientations nationales pour cinq ans) avec un score de 53% et alors qu'il y avait 85% de votants. La légitimité de ce vote ne saurait donc être remise en cause.

La voie des réformes est incontournable faute de quoi, la France continuera de régresser dans le monde. Comme en Allemagne et dans de nombreux pays d'Europe, nous devons moderniser notre pays pour retrouver la compétitivité, le plein emploi et donc une meilleure solidarité. Comme le dit Nicolas Sarkozy, "ce n'est pas une question de Gauche ou de Droite, c'est une question de survie"

Le Parti Socialiste le sait bien, mais empêtré dans ses querelles de personnes et prisonnier de son aile gauche archaïque il reste complètement inexistant en termes de propositions. Il ne sait qu'entretenir l' illusion par des slogans et des solutions qui ont toujours conduit à des échecs depuis 30 ans. Ce n'est pas une façon de servir l'intérêt de la France et des Français.

L'équipe de Rédaction du Billet

Dans son dernier film "MR73", Olivier MARCHAL, Réalisateur, s'inspire d'un fait réel pour montrer la souffrance de ceux qui sont victimes de multirécidivistes.
Sophie, fille du couple assassiné et évoqué dans le film d'Olivier Marchal, apporte son témoignage dans un article récent du Point.
Nous en publions des extraits. 
" La nuit où mes parents ont été assassinés, j'avais 12 ans et demi. J'ai été réveillé par la voix d'un inconnu et par celle de ma mère, je suis sorti de ma chambre et j'ai croisé le regard de cet individu. Ma mère est montée à l'étage et m'a repoussée doucement dans ma chambre en me demandant de ne pas bouger, ce que j'ai fait, en comprenant ce qui était en train de se passer"........................." j'ai longtemps mis un couvercle sur cette nuit bien particulière. A la naissance de mes enfants, pourtant deux moments merveilleux de ma vie, la dépression puis l'alcoolisation m'ont rattrapée. L'assassin avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, mais moi aussi...................Les années n'atténuent rien, bien au contraire. Que fait-on des victimes ? où est la reconnaissance de leur souffrance ? Au-delà d'un dédommagement financier, je souhaiterais que les Institutions reconnaissent leur responsabilité dans le fait que ce multirécidiviste ait été amnistié 6 mois avant l'assassinat de mes parents alors que, jusque-là, pendant vingt ans, il avait été déclaré, d'après les rapports d'expertise trouvés au dossier, dangereux et difficilement réinsérable. Chaque libération d'un récidiviste est pour moi intolérable"

Tout est dit dans ce témoignage et montre bien la nécessité asbolue de la loi sur la rétention. Il convient de rappeler qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle peine mais d'une mesure de sureté susceptible d'évolution et de réexans périodiques, s'il est reconnu que le multirécidiviste ne présente plus de danger pour la société.